Gospodin Tanasić na nivou svog ugleda i reputacije.
Dodao bih samo jednu tvrdnju, mislim da se danas vodi trodimenzionalni svetski rat, gde je jedna dimenzija finansijska ( i sve što ide uz to ), druga je verska i treća populacijska.
Druga i treća su posebno u korelaciji. Koliko god nama Srbima to zvučalo neverovatno, zapad se posebno pobrinuo da muslimani budu satrti na sve moguće načine. I taj proces je uveliko u toku. Sledeći na redu su pravoslavci, i tako redom do ''zlatne milijarde''.
Osnovna taktika je : zavadi pa vladaj, a sopstveni narod plaši strašnim neprijateljem. Britanska rezolucija je najsvežiji primer.
Naravno da se na svemu mora zaraditi i proširiti geopolitički uticaj.
Preporuke:
68
0
2
subota, 11 jul 2015 11:18
Probudjeni Srbin
Rusija u srcu i dusi vecno!Dole fasisti!
Preporuke:
57
2
3
subota, 11 jul 2015 11:39
Ubijanje dječaka i staraca nema opravdanja
Ma šta se davalo kao izgovor ili "opravdanej" za zločin, niko ne može opravdati ubijanje ratnih zarobljenika civila, posebno dječaka od 14 ili 15 ili 16 godina, vojnonesposobnih staraca preko 65 godina života.Ma koliko se neko trudio da opravda zločin, da ga predstavi kao osvetu ili šta već, opravdati ne može ubijanje dječaka i staraca u poznoj životnoj dobi.Nema opravdanja za te gnusobe.
Preporuke:
20
52
4
subota, 11 jul 2015 11:43
s.j Izvinjavam se, i ne znam kako je u vašoj porodici, ali u mojoj porodici i srpskim porodivsms oko mene se nikads nismo radovali tuđoj nesreći
Izuzetaka ima, razume se, ali mi svoju decu, uopšteno govoreći, nismo učili da mrze, za razliku od mnogih u okruženju. OsiM reči izrečenih u gnevu, retko ćete od nekoga našeg, ko je još uvek u kontaktu sa našim vrednostima i kulturom, čuti reči zlobe i zloradovanja. Naravno, mnogi nisu u kontaktu sa vrednosztima koje je naš narod uvek vrednovao, a neni su jefnostavno deo onog trulog segmenta društva, prisutnog u svim narodima.
Preporuke:
42
0
5
subota, 11 jul 2015 11:44
Navlakuša za Rusiju
Ne, oni su oberučke prihvatili ruski veto kao idealan povod za novi medijski nasrtaj na Ruse, koji za Zapad danas predstavljaju paradigmatske „one druge“. Srebrenica kao simbol se tako može koristiti potpuno slobodno kao nekakav okrvavljeni gajgerov brojač podobnosti zapadnih „partnera“ i lojalnosti njihovih „saveznika“, i kao idealno propagandno sredstvo za blaćenje i klevetanje njihovih „neprijatelja“, ma ko oni bili, i imali oni veze sa samim zločinima, ili ne. Činjenica da je Zapad dozvolio da situacija dođe do ruskog veta dokazuje da je njima ruski veto na rezoluciju o Srebrenici važniji od same rezolucije, i kudikamo važniji od srebreničkih žrtava. Prilika da se u naletu novog Hladnog rata oni drugi optuže za vođenje beskrupulozne politike negacije genocida (a znamo ko su ti, koji negiraju genocid, zar ne?) važnija je od pomirenja, važnija od stabilnosti, važnija od budućnosti neke tamo zabiti kako što je Balkan.
Ovo je od komentatora napisano da je navlakuša za Rusiju.
Preporuke:
15
2
6
subota, 11 jul 2015 11:49
Navlakuša za Rusiju
Krajnje je licimjerno osporavati komentare koji su ovo predvidjeli, lupati minuse i provocirati komentatoraa a već danas davati pohvale za isto irzrečeno u ovome tekstu, cijeniti kao dobro, tačno, bajno, krasno napisano.
Nikola Tanasić:
Ne, oni su oberučke prihvatili ruski veto kao idealan povod za novi medijski nasrtaj na Ruse, koji za Zapad danas predstavljaju paradigmatske „one druge“. Srebrenica kao simbol se tako može koristiti potpuno slobodno kao nekakav okrvavljeni gajgerov brojač podobnosti zapadnih „partnera“ i lojalnosti njihovih „saveznika“, i kao idealno propagandno sredstvo za blaćenje i klevetanje njihovih „neprijatelja“, ma ko oni bili, i imali oni veze sa samim zločinima, ili ne. Činjenica da je Zapad dozvolio da situacija dođe do ruskog veta dokazuje da je njima ruski veto na rezoluciju o Srebrenici važniji od same rezolucije, i kudikamo važniji od srebreničkih žrtava.
Preporuke:
26
0
7
subota, 11 jul 2015 11:51
Zoran Đorđević
Kao što reče @Ljubomir Jarić - Tanasić je na nivou svog ugleda i reputacije.
Ovo sam zapazio kao vrlo pronicljiv zaključak:
Činjenica da je Zapad dozvolio da situacija dođe do ruskog veta dokazuje da je njima ruski veto na rezoluciju o Srebrenici važniji od same rezolucije, i kudikamo važniji od srebreničkih žrtava.
Preporuke:
41
0
8
subota, 11 jul 2015 11:51
Ubijanje dječaka i staraca nema opravdanja
Ma šta se davalo kao izgovor ili "opravdanej" za zločin, niko ne može opravdati ubijanje ratnih zarobljenika civila, posebno dječaka od 14 ili 15 ili 16 godina, vojnonesposobnih staraca preko 65 godina života.Ma koliko se neko trudio da opravda zločin, da ga predstavi kao osvetu ili šta već, opravdati ne može ubijanje dječaka i staraca u poznoj životnoj dobi.Nema opravdanja za te gnusobe.
Ovo je u suprotnosti sa elementarnom čašću svake vojske, ma koja to bila, suprotno je i sa hrišćanskim i ma kojim moralom i navedno može počiniti samo onaj ko nema ni zrnce hrišćanske svijesti u sebi.
Preporuke:
16
28
9
subota, 11 jul 2015 12:01
Koji je sud presudio?
Nikola Tanasić
Autor nastoji da "opravda zločin" kako navodi "da su nečija djeca palila nečija sela"?Koja djeca, imenom i prezimenom i ko je utvrdio da su upravo ta pobijena djeca od 14 ili 15 ili 16 godina nešto palila ili ubijala?Koji je to relevantan sud utvrdio ako izuzmemo "sud bezobzirne osvete", sud koji nije razdvajao krivce od nevinih, koji nije pravio razliku između dječaka, mladića, zrelog čovjeka ili starca?Kakav je to "sud osvete", da li je to pravedan hrišćanski sud, ili je sud "krvi i zločina"?
Preporuke:
5
56
10
subota, 11 jul 2015 12:20
@koji je sud presudio?
Potpuno ste u pravu - niko nema pravo da u znak odmazde ubija i krivce i nevine. Mnogo je nevinih u Srebrenici pobijeno.
Ali isto tako niko nema prava da zahteva da se u ime tih nevinih odaje počast onima koji su stradali u borbama, i onima koji su sami činili zločine. A takvih su puni Potočari.
Kada budete u stanju da jasno odvojite nevine žrtve od ubica i zlikovaca, tek tada ćete imati pravo da zahtevate srpsko poštovanje i saučešće. I dobićete ga od celog naroda, bez ostatka.
Preporuke:
73
0
11
subota, 11 jul 2015 12:31
@ koji je sud presudio
" Djeca" od 14, 15, 16....godina su se borila na sve tri strane rata, i bilo ih je preko 2.000( nazalost). Koji je sud presudio? Pa isti onaj koji je telal sto objavljuje broj poginulih Srba u tekstu. Dakle nijedan. I iz istih razloga.
Preporuke:
40
0
12
subota, 11 jul 2015 13:31
gavrilo
Cio tekst je sjajan ali sve bi moglo da se sažme samo u jednu jedinu rečenicu kojom se sve i kazuje:na Srbima je da odaberu da li hoće da budu „mi“ (i da uglas poviču „genocid u Srebrenici!“), ili će da budu „oni“ čiji se mrtvi ne broje, čiji se glas ne sluša, i za koje u „civilizovanom zapadnom društvu“ nema mesta.EU bez ALTERNATIVE!!!
Preporuke:
38
2
13
subota, 11 jul 2015 13:38
Kuč
Ja ću se složiti sa većinom diskutanata da je Tanasić dobar autor. Međutim, ovaj tekst je čini mi se malo promašio temu. Ako ne proimašio, a ono barem adresiran na pogrešne adrese. Naime, ključno u ovome što se danas dešava je opet naša izdaja. Evo samo par crtica:
1. U danu u kome nas Rusi spasavaju, Vučić se odlučuje na autogol i odlazak u Potočare. Ovoga u Tanasićevom tekstu nema.
2. Istoga dana OEBS (kome predsedava Dačić) da označava Rusiju kao agressora u Ukrajini. Ni ovoga u Tanasićevom tekstu nema.
3. U medija centru uz Borisa TAdića se pojavljuje i tužilac Vukčević, koji kaže da su međunarodni sudovi označili Srebrenicu kao genocid. On prima platu od mene i moje dece. Ni toga u Tanasićevom tekstu nema.
4. Žene u crnom i ostle uz prećutnu saglasnost vlasti koja im obezbeđuje skup stotinama žandarma (koje plaćamo mi i naša deca) izvode performans, navodno zabranjen. Ni toga kod Tanasića nema.
5. Šešelj priča viceve žandarmima za to vreme. Ni toga kod Tanasića nema
Preporuke:
61
3
14
subota, 11 jul 2015 18:38
znalac
Srebrenica kao simbol se tako može koristiti potpuno slobodno kao nekakav okrvavljeni gajgerov brojač podobnosti zapadnih „partnera“ i lojalnosti njihovih „saveznika“, i kao idealno propagandno sredstvo za blaćenje i klevetanje njihovih „neprijatelja“, ma ko oni bili, i imali oni veze sa samim zločinima, ili ne.
Najgore mi pada činjenica, da sam uveren da je sav konstrukt baziran na lažima agenta, "pripadnika VRS" (pre toga Armije BiH ???! ), Dražena Erdemovića.
Sve optužnice i osude su bazirane na njegovom "svedočenjau", tj. lažima !!!
Inače, dao je Pavić odličan tekst, za šta još služi "Srebrenica" , - za opravdanje aresije, milosrdnih anđela,...
Preporuke:
28
0
15
subota, 11 jul 2015 18:56
znalac
star članak, oko šest godina. Ali zato ne gubi na aktuelnost....Štaviše.... :
U centru pažnje istraživanja Čivikova, pretočenu u najnoviju knjigu, nalazi se krunski svedok Tribunala, bivši vojnik Vojske Republike Srpske Dražen Erdemović, koji je svojevremeno u Hagu osuđen na pet godina zatvora.
Autor je sinoć ukazao na protivrečnosti u izjavama tog svedoka u više suđenja za ratne zločine i dovodi u pitanje ne samo njegovu, nego i verodostojnost samog Tribunala.
Mnogima u Srbiji, koji licitiranje srebreničkih „sedam hiljada“ slušaju već decenijama, nije jasno u čijem je interesu da u sadašnjem trenutku zabija nož u tu nezaraslu ranu i dodatno elektriše i inače klimave i napete odnose u BiH i regionu.
reč "genocid" nisu izrekli ni Kitarović, ni Pahor, ali jeste, - ko bi drugi nego Srbin, odn. srpski iz**** Ćović. Tači nije ni došao na komemoraciju, odn. dženazu....
Preporuke:
14
0
17
subota, 11 jul 2015 21:53
fristajlo
Koji je sud presudio?
Koja djeca, imenom i prezimenom i ko je utvrdio da su upravo ta pobijena djeca od 14 ili 15 ili 16 godina nešto palila ili ubijala?
Ko je utvrdio da nisu? I tako, u krug...
Očito- niste shvatili poentu teksta, već i dalje "mantrate" priču o "nevinima".
Da li su svi bili nevini? Da li je, među streljanima, bilo onih koji su učestvovali u zločinima u srpskim selima u okolini?
Koliko njih je tako stradalo?
Zbog takvog nepoštenog odnosa nikad to ne može biti genocid.
Po toj logici- oni koji su ušli u Berlin 1945. godine- počinili su, takođe, genocid nad- Nemcima!?
Po Vama, nije bitno zašto su streljani, već samo da su streljani.
E- to ne biva... Da bi to bilo genocid- mora tačno da se zna- ko je učestvovao u tim pogromima Muslimana nad Srbima, prethodno, i da se taj broj "odbije" od onih 7000.
Mada- onda može da ispadne nešto sasvim suprotno- što Vam se nikako ne bi dopalo.
Toliko.
Preporuke:
36
0
18
subota, 11 jul 2015 22:03
znalac
Današnje „majke Srebrenice“ ne prave razliku između svoje „dece“ koja su streljana kao ratni zarobljenici, i koja su poginula paleći okolna srpska sela – za njih su i jedni i drugi „nevine žrtve srpskog genocida“.
evo neke naoružane "dece" :
EGZODUS Fotografije proboja preživjelih Srebreničana prema Nezuku
Postavlja se pitanje zasto ne samo Srbi, nego i Rusi, toliko vremena provode komentarisuci zapadnu propagandu? Propaganda ko svaka propaganda, prepuna nelogicnosti i besmislica. Zasto je vi shvatate ozbiljnije i od nje ocekujete vise?
Verovatno iz istog razloga zbog koga se Rusija ocajnicki trudi da se iz zapadnog neprijatelja preobrazi u prijatelja tj partnera.
A to je ubedjenje da se Zapad ne moze poraziti, pa se stoga nekako mora umilostiviti.
Putin stalno misli kako je malo Rusa u odnosu na Zapad. A jel brojcana inferiornost sprecila Amerikance da dominiraju nad Kinom?
Preporuke:
11
6
20
nedelja, 12 jul 2015 11:31
Slavko Trebinje
Da li je među 800000 ubijenih nenaoružanih bošnjaka u Srebrenici i okolini ubijen bar jedan hrvat, srbin? Ili je hrvat angažovan da ubija u ime srba, i svedoči! Svedoči o onome što su mu naredili da učini i napisali da izgovori.
Ili se tamo našla samo čista bošnjačka (i holandska) rasa.
U celoj ovoj neljudskoj ujdurmi ima mesta za malo nade. Ima li?
Preporuke:
10
0
21
nedelja, 12 jul 2015 12:21
Peter RV
Tanasicev tekst ne moze bit bolji. Narocito njegov zakljucak :
".. u jugoslovenskim ratovima su (Srbi)najveću štetu pretrpeli, ne zato što nisu bili načisto ko su im prijatelji, a ko neprijatelji, već zato što su verovali da „mediji postoje da bi saopštavali ljudima istinu“. Razvejavanje te iluzije verovatno je najvažnija stvar koju kao narod i društvo možemo da naučimo."
Zato je neophodno da Srbi rade-odlucno- ono sto je u njihov interes, bez obzira na zapadnu 'medijsku istinu' koja ce uvijek biti protiv njih!
Jedini nam je spas da se sto prije ukljucimo u naj tjesniji savez sa Rusijom.
Preporuke:
14
0
22
nedelja, 12 jul 2015 19:05
Betty Boop
Nema nista ni da se doda ni oduzme. Odlican clanak
Preporuke:
8
0
23
ponedeljak, 13 jul 2015 19:13
cope
Za vrijeme rata nalazio sam se u jednom muslimans- kom selu u blizini Sarajeva. Jednog dana sretnem
svog komsiju muslimana, stavio pusku ¨kragujevku¨
preko ramena a sa njim ide mladjani mu sin.Dokle
komsija? pitam, idem u polje da naucim sina da puca, odgovori komsija. Nekolilo dana iza toga
mladjani sin ode na liniju-tako su zvali front i
sin se vise nikad nevrati. Vjerovatno je sada
¨nevina zrtva¨. Ovo su istine o tim mladim od 14,
15 ili 16 godina.
.jpg)
Dodao bih samo jednu tvrdnju, mislim da se danas vodi trodimenzionalni svetski rat, gde je jedna dimenzija finansijska ( i sve što ide uz to ), druga je verska i treća populacijska.
Druga i treća su posebno u korelaciji. Koliko god nama Srbima to zvučalo neverovatno, zapad se posebno pobrinuo da muslimani budu satrti na sve moguće načine. I taj proces je uveliko u toku. Sledeći na redu su pravoslavci, i tako redom do ''zlatne milijarde''.
Osnovna taktika je : zavadi pa vladaj, a sopstveni narod plaši strašnim neprijateljem. Britanska rezolucija je najsvežiji primer.
Naravno da se na svemu mora zaraditi i proširiti geopolitički uticaj.
Ovo je od komentatora napisano da je navlakuša za Rusiju.
Nikola Tanasić:
Ne, oni su oberučke prihvatili ruski veto kao idealan povod za novi medijski nasrtaj na Ruse, koji za Zapad danas predstavljaju paradigmatske „one druge“. Srebrenica kao simbol se tako može koristiti potpuno slobodno kao nekakav okrvavljeni gajgerov brojač podobnosti zapadnih „partnera“ i lojalnosti njihovih „saveznika“, i kao idealno propagandno sredstvo za blaćenje i klevetanje njihovih „neprijatelja“, ma ko oni bili, i imali oni veze sa samim zločinima, ili ne. Činjenica da je Zapad dozvolio da situacija dođe do ruskog veta dokazuje da je njima ruski veto na rezoluciju o Srebrenici važniji od same rezolucije, i kudikamo važniji od srebreničkih žrtava.
Ovo sam zapazio kao vrlo pronicljiv zaključak:
Ovo je u suprotnosti sa elementarnom čašću svake vojske, ma koja to bila, suprotno je i sa hrišćanskim i ma kojim moralom i navedno može počiniti samo onaj ko nema ni zrnce hrišćanske svijesti u sebi.
Autor nastoji da "opravda zločin" kako navodi "da su nečija djeca palila nečija sela"?Koja djeca, imenom i prezimenom i ko je utvrdio da su upravo ta pobijena djeca od 14 ili 15 ili 16 godina nešto palila ili ubijala?Koji je to relevantan sud utvrdio ako izuzmemo "sud bezobzirne osvete", sud koji nije razdvajao krivce od nevinih, koji nije pravio razliku između dječaka, mladića, zrelog čovjeka ili starca?Kakav je to "sud osvete", da li je to pravedan hrišćanski sud, ili je sud "krvi i zločina"?
Ali isto tako niko nema prava da zahteva da se u ime tih nevinih odaje počast onima koji su stradali u borbama, i onima koji su sami činili zločine. A takvih su puni Potočari.
Kada budete u stanju da jasno odvojite nevine žrtve od ubica i zlikovaca, tek tada ćete imati pravo da zahtevate srpsko poštovanje i saučešće. I dobićete ga od celog naroda, bez ostatka.
1. U danu u kome nas Rusi spasavaju, Vučić se odlučuje na autogol i odlazak u Potočare. Ovoga u Tanasićevom tekstu nema.
2. Istoga dana OEBS (kome predsedava Dačić) da označava Rusiju kao agressora u Ukrajini. Ni ovoga u Tanasićevom tekstu nema.
3. U medija centru uz Borisa TAdića se pojavljuje i tužilac Vukčević, koji kaže da su međunarodni sudovi označili Srebrenicu kao genocid. On prima platu od mene i moje dece. Ni toga u Tanasićevom tekstu nema.
4. Žene u crnom i ostle uz prećutnu saglasnost vlasti koja im obezbeđuje skup stotinama žandarma (koje plaćamo mi i naša deca) izvode performans, navodno zabranjen. Ni toga kod Tanasića nema.
5. Šešelj priča viceve žandarmima za to vreme. Ni toga kod Tanasića nema
Najgore mi pada činjenica, da sam uveren da je sav konstrukt baziran na lažima agenta, "pripadnika VRS" (pre toga Armije BiH ???! ), Dražena Erdemovića.
Sve optužnice i osude su bazirane na njegovom "svedočenjau", tj. lažima !!!
Inače, dao je Pavić odličan tekst, za šta još služi "Srebrenica" , - za opravdanje aresije, milosrdnih anđela,...
Autor je sinoć ukazao na protivrečnosti u izjavama tog svedoka u više suđenja za ratne zločine i dovodi u pitanje ne samo njegovu, nego i verodostojnost samog Tribunala.
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/dosije/aktuelno.292.html:234739-Civikov-Zasto-Tribunal-ne-zeli-da-saslusa-sve-svedoke
reč "genocid" nisu izrekli ni Kitarović, ni Pahor, ali jeste, - ko bi drugi nego Srbin, odn. srpski iz**** Ćović. Tači nije ni došao na komemoraciju, odn. dženazu....
Ko je utvrdio da nisu?
I tako, u krug...
Očito- niste shvatili poentu teksta, već i dalje "mantrate" priču o "nevinima".
Da li su svi bili nevini?
Da li je, među streljanima, bilo onih koji su učestvovali u zločinima u srpskim selima u okolini?
Koliko njih je tako stradalo?
Zbog takvog nepoštenog odnosa nikad to ne može biti genocid.
Po toj logici- oni koji su ušli u Berlin 1945. godine- počinili su, takođe, genocid nad- Nemcima!?
Po Vama, nije bitno zašto su streljani, već samo da su streljani.
E- to ne biva...
Da bi to bilo genocid- mora tačno da se zna- ko je učestvovao u tim pogromima Muslimana nad Srbima, prethodno, i da se taj broj "odbije" od onih 7000.
Mada- onda može da ispadne nešto sasvim suprotno- što Vam se nikako ne bi dopalo.
Toliko.
evo neke naoružane "dece" :
http://bihac-x.com/vijesti/bosna-i-hercegovina/egzodus-fotografije-proboja-prezivjelih-srebrenicana-prema-nezuku/
Verovatno iz istog razloga zbog koga se Rusija ocajnicki trudi da se iz zapadnog neprijatelja preobrazi u prijatelja tj partnera.
A to je ubedjenje da se Zapad ne moze poraziti, pa se stoga nekako mora umilostiviti.
Putin stalno misli kako je malo Rusa u odnosu na Zapad. A jel brojcana inferiornost sprecila Amerikance da dominiraju nad Kinom?
Ili se tamo našla samo čista bošnjačka (i holandska) rasa.
U celoj ovoj neljudskoj ujdurmi ima mesta za malo nade. Ima li?
".. u jugoslovenskim ratovima su (Srbi)najveću štetu pretrpeli, ne zato što nisu bili načisto ko su im prijatelji, a ko neprijatelji, već zato što su verovali da „mediji postoje da bi saopštavali ljudima istinu“. Razvejavanje te iluzije verovatno je najvažnija stvar koju kao narod i društvo možemo da naučimo."
Zato je neophodno da Srbi rade-odlucno- ono sto je u njihov interes, bez obzira na zapadnu 'medijsku istinu' koja ce uvijek biti protiv njih!
Jedini nam je spas da se sto prije ukljucimo u naj tjesniji savez sa Rusijom.
svog komsiju muslimana, stavio pusku ¨kragujevku¨
preko ramena a sa njim ide mladjani mu sin.Dokle
komsija? pitam, idem u polje da naucim sina da puca, odgovori komsija. Nekolilo dana iza toga
mladjani sin ode na liniju-tako su zvali front i
sin se vise nikad nevrati. Vjerovatno je sada
¨nevina zrtva¨. Ovo su istine o tim mladim od 14,
15 ili 16 godina.